El primer recorrido solidario de senderismo urbano tuvo lugar ayer “con un completo éxito de participación”, según valoró el club organizador, Grupo de Aventura Villa de Alcantarilla. Más de tres mil kilos de alimentos se reunieron gracias a la solidaridad de todos los participantes en esta primera convocatoria local en la que interactúan un colectivo deportivo y una entidad no gubernamental de apoyo a los necesitados, como es Cáritas.La iniciativa, que además de la recogida de alimentos consistió en un recorrido urbano de ocho kilómetros, contó con la participación de cuatrocientos senderistas que desde media mañana realizaron el recorrido previamente diseñado.Diversas entidades locales se volcaron con el acto ofreciendo su colaboración de varias maneras. La Asociación de Amas de Casa de Alcantarilla ofreció buñuelos con chocolate a todos los participantes, la de Comerciantes donó diversos regalos, además de la colaboración de la Policía Local y la concejalía de obras y servicios, destacada por la organización, que dotaron de seguridad al evento.Igualmente, entidades regionales como la Federación de Montañismo de Murcia, que donó una furgoneta llena de leche, y los clubs deportivos Real Murcia y El Pozo Murcia Fútbol Sala, que donaron sendas camisetas con las firmas de todos su jugadores, permitieron a Gava realizar un sorteo para finalizar la mañana entregando obsequios entre todos los participantes.No faltaron los globos para los niños y las muestras espontáneas de solidaridad por parte de los vecinos durante un encuentro que Gava ya se plantea repetir ante el éxito de la convocatoria.
Categoría: Con A de Alcantarilla Página 2 de 3
Porque esta pequeña localidad murciana ha centrado durante buena parte de mi trayectoria profesional casi toda mi actividad y, por supuesto, hoy en día sigue protagonizando mi actividad en parte.
Publicaba el Diario La Verdad esta noticia el pasado viernes, 20 de enero, en su edición impresa. El texto, para quien no la pudiera leer en su momento, es el siguiente:Urbanismo sigue sin resolver un expediente de 23.551 euros contra un edil del PPNo tenía licencia municipal y no podía construir en esa zona por encontrarse calificada como suelo rural. Cuando el actual teniente de alcalde de Seguridad Ciudadana, Juan Pérez Salmerón, realizó las obras de construcción de las nuevas instalaciones de su empresa -la sociedad limitada Materiales de Construcción ‘El Tontino’-, en la carretera de Barqueros y junto a la autovía de Andalucía, no cumplió el trámite obligatorio para ejecutar este tipo de proyectos.Así se refleja en el acta de inspección que los servicios técnicos de Urbanismo levantaron el 17 de octubre de 2007. Pese a la fecha del acta, el expediente de disciplina urbanística no se inició contra la empresa hasta enero de 2011, tres años y tres meses después. El día 13 se le comunicaba al padre de Pérez Salmerón -cotitular de la empresa junto a su hijo- que la sanción impuesta por las infracciones cometidas ascendía a 23.551,92€ y se le apercibía de la demolición de la nave si no solicitaba en el plazo de dos meses la licencia.El decreto señala que “el plazo máximo para la resolución del expediente es de un año… transcurrido el cual sin resolución definitiva se producirá la caducidad del expediente”, fecha que se cumplió el pasado día 13 de enero sin que experimentara avance alguno. De esta manera, la empresa de Juan Pérez Salmerón disfruta de una excelente ubicación para sus instalaciones en una zona privilegiada, sin cumplir ninguno de los requisitos urbanísticos exigidos y sin pagar multa alguna por el momento.No es este el único caso en que un expediente urbanístico tarda años en materializarse tras la correspondiente inspección y curiosamente cuando le afecta a alguien cercano al Partido Popular. En 2005 le era comunicado otro expediente sancionador desde Urbanismo al marido de Francisca Terol Cano, número 12 en la candidatura del PP de Alcantarilla a las elecciones locales de 2011.En aquella ocasión el acta de inspección se redactó en 2002, tres años antes. El expediente, abierto por la construcción en zona ‘agrícola de interés’ de una estructura para vivienda en la Voz Negra, también quedó sin resolución y sin ejecutarse la orden de demolición dada, ni abonarse la sanción de 16.804,10 € propuesta por los técnicos municipales.Sobre este expediente el teniente de alcalde de Urbanismo y portavoz del grupo municipal del Partido Popular, Juan José Gómez, afirma no saber nada “porque yo no estaba al frente de la concejalía entonces”. Al preguntarle por el relativo a la sanción de Juan Pérez Salmerón, el edil de Urbanismo señala que “desde la concejalía velamos por el interés general y el cumplimiento de todas las sanciones”. Gómez afirma que “el expediente no está caducado y el concejal ha manifestado su intención de pagar” aunque admite que no se ha dictado resolución alguna hasta el momento y que Pérez Salmerón “no abonará” los 23.551,92€ de sanción propuesta, “sino la que se ha fijado una vez tenidas en cuenta sus alegaciones”.Ante la demanda de más detalles al respecto, el portavoz popular asegura que “no puedo hacer pública una información que aún no ha recibido el propio interesado”. Por último, respecto al retraso en la apertura de los expedientes sancionadores, Juan José Gómez asegura que “se cumplen los plazos que establece la Ley” y que “el tiempo que transcurre entre la inspección y la apertura del expediente está relacionado con la actividad de la concejalía”.Y, al día siguiente, publicada este mismo diario una segunda parte que se puede leer siguiendo este enlace:http://www.laverdad.es/murcia/v/20120121/comarcas/urbanismo-tramito-cinco-expedientes-20120121.htmlDe la información se hicieron eco diversos medios, como alcantarillatv.es.Y la noticia ha seguido creciendo hasta que, este fin de semana, conocíamos dos nuevos datos:1º Que el concejal ha pagado, según se publica en este enlace.2º Que el PSOE llevará al alcalde ante la Fiscalía Anticorrupción.Seguiremos informando.Ahora conocemos la versión que han dado en el pleno, gracias a alcantarillatv.es; ver aquí.Por cierto, ‘tendencioso’ es algo parcial según la RAE, y la información está documentada y contrastada, por lo que no le sirve ese calificativo.
Este fin de semana el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Alcantarilla publicaba la noticia. Se trata de la pérdida de la subvención necesaria para la remodelación del Jardín de la Constitución, por lo que es más que presumible que los vecinos de la zona se queden sin obras:El Tribunal Superior de Justicia de Murcia ratifica la pérdida de una subvención de 608.749 euros por parte del Ayuntamiento de Alcantarilla.La Comunidad Autónoma señala como causa la ineficacia, incapacidad o incompetencia de la propia gestión del Ayuntamiento de Alcantarilla.La subvención se concedió al Ayuntamiento de Alcantarilla para la realización de diversos proyectos, dentro del Plan de Cooperación a las Obras y Servicios Municipales para el año 2008, por importe de 608.749 euros. Pero desde el 21 de Diciembre de 2007, fecha en la que el Consejo de Gobierno de la Región de Murcia, aprueba el Plan Básico de Cooperación a las Obras y Servicios Municipales para 2008, en el que figuraban, entre otras, las obras correspondientes al Ayuntamiento de Alcantarilla, hasta el 1 de noviembre de 2008, fecha de finalización de la prórroga concedida, el Ayuntamiento de Alcantarilla fue incapaz de hacer una adjudicación definitiva de la obra.Es por ello que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en sentencia de fecha 31 de octubre de 2011, concluye que “el Ayuntamiento deAlcantarilla no cumplió con las obligaciones que comportaba la subvención, por lo que la pérdida de la misma es conforme a derecho”.Para el portavoz del Grupo Municipal Socialista, José Antonio Sabater, “dejar perder por dejadez 608.749 euros, demuestra muy claramente la falta de rigor y de seriedad con la que el PP de Alcantarilla gestiona nuestra economía. Y es indignante que, mientras se dejan perder estas cantidades tan importantes, se embarguen cuentas de ciudadanos o se nos aumenten los precios que pagamos por el IBI o por el agua, o se continúe sin pagar la enorme deuda contraída con los proveedores y con las empresas subcontratadas”.Emitido por: Secretaría de Comunicación del PSOE de AlcantarillaEl diario La Verdad se ha hecho eco de esta información en la noticia firmada por Jorge G. Badía.Y mientras, en la Alcaldía, se han cubierto de gloria.
(Publicado en La Verdad el 25 de octubre de 2011)
La falta de financiación ralentiza la ejecución de los proyectos más importantes, como la reforma del entorno del Museo de la HuertaMás que progresar, Alcantarilla avanza lentamente durante los últimos años. Prueba de ello es el retraso con que se ejecutan los proyectos municipales más destacados. Entre ellos, el de mayor envergadura, el Plan Director de Parques Integrados que firmaron en julio de 2008 los titulares de las consejerías de Obras Públicas, Cultura y Ordenación del Territorio con el Ayuntamiento de Alcantarilla.El macroproyecto, que incluye la remodelación del entorno del Museo de la Huerta, estaba previsto que atrajera hasta la localidad una inversión de 6 millones de euros, 3,5 de ellos por parte de los Fondos Feder. Pero, dado que la Unión Europea no escapa de la crisis, «los fondos nos llegan con retraso», según afirma el concejal de Obras, Cristóbal García Morata. Según el edil, «las empresas han cobrado y están trabajando dentro, pero no disponemos del dinero necesario para seguir debido al retraso con que están llegando las subvenciones». Para solucionarlo, García Morata confía en gestionar «la agilización de los pagos por parte de la Unión Europea». Este retraso ha dado lugar al aspecto de abandono que presenta el entorno, lleno de matorrales y sin cuidado alguno, y puede suponer la paralización de las obras de no solventarse, «según vayamos recibiendo el dinero, seguiremos avanzando».Esta situación puede dar lugar a la paralización del proyecto, dado que para que entren en funcionamiento los edificios ya finalizados; el Centro de Participación Ciudadana y la Agencia de Desarrollo Local, y para que concluyan las obras del Aula de la Naturaleza, es necesaria la financiación necesaria para la urbanización del entorno. Peor suerte ha corrido el anunciado Jardín Botánico, un proyecto ejecutado en el mismo paraje y que, a pocos meses de su finalización, presenta un aspecto de completo descuido.Comienzo de cursoPero el del Museo de la Huerta no es el único proyecto que ha pasado de la velocidad de una liebre a la de una tortuga. En el entorno del Centro de Educación Samaniego, en el barrio de Florentino Gómez, el pabellón polideportivo lleva 3 años paralizado. Las obras, que han sido adjudicadas a una nueva empresa, se retomarán en breve tras la reunión mantenida por el concejal de Obras el pasado martes 4 de octubre. «Tras llegar a un acuerdo para construir la pista, único elemento que faltaba al centro para entrar en funcionamiento, las obras comenzarán en cuestión de días y el pabellón abrirá sus puertas antes de Navidad», asegura García Morata.Muy cerca, el Centro de Atención a la Infancia levantado en la calle Agustín Navarrete lleva meses finalizado a falta del equipamiento interior. «Hemos llegado a un acuerdo con la Concejalía de Servicios Sociales para acometer la dotación de mobiliario y material entre las dos áreas, y ya hemos comenzado a trabajar», señala el edil, más cauto a la hora de poner fecha a la entrada en funcionamiento de las instalaciones: «Esa es competencia de la Concejalía de Educación».Las obras del polideportivo municipal tampoco han escapado del parón de los relojes. En esta ocasión el proyecto está financiado por el Plan E del Gobierno nacional, lo que no ha evitado que tampoco llegue a su finalización en la fecha prevista; «en menos de 15 días entrará en funcionamiento la zona remodelada», anuncia el concejal de Obras.De cara al futuro, la situación no es más esperanzadora. Atrás quedaron los planes de Cooperación a las Obras y Servicios dotados con más de un millón de euros. Este año, la iluminación de la calle Ramón y Cajal y la de la avenida de Aviación, junto con el pavimento de las aceras de ésta última, serán todos los proyectos a ejecutar con una inversión total de 265.708 euros.
Me enteré porque me embargaron a mí una cuenta tras dejar de pagar, en mayo, un recibo del impuesto de circulación para el que, por cierto, me habían dicho que no habría problema en pagarlo a lo largo del año.No fue fácil conseguir la información, porque las autoridades locales prohibieron facilitar ningún dato a la prensa, pero finalmente salió publicado, como suele ocurrir cuando los políticos tratan de esconder algo.Yo, por supuesto, no he pagado, no me importa tener la cuenta embargada. Que pague la caja de oficio.
TEXTO DE LA NOTICIA:
Aunque resulta increíble que en pleno siglo XXI esto siga ocurriendo, José Riquelme, presidente de la Asociación de Víctimas de la Talidomida –Avite-, nos habla en esta entrevista de lo que sigue ocurriendo. Adjunto enlace a la entrevista que, por cuestiones de espacio, no ha podido ser publicada en su totalidad. Por ello, la publico integra a continuación:“Todavía siguen naciendo bebés con malformaciones por culpa de la Talidomida”Pepe Riquelme ha convertido a Alcantarilla en la sede nacional de la lucha a favor de los afectados por la Talidomida, un medicamento que se distribuyó en España entre los 60 y 70 para, entre otras indicaciones, evitar las náuseas propias del embarazo. Como resultado de sus efectos secundarios, el compuesto farmacológico se relacionó con graves malformaciones en los hijos de las mujeres que confiaron en sus bondades. Desde hace más de 10 años, Riquelme trata junto con un grupo de 200 afectados, que se reconozcan los daños sufridos y se asuman responsabilidades. Avite, la asociación creada para reclamar compensaciones, sienta hoy (5 de octubre) en el banquillo a las farmacéuticas que distribuyeron en España la Talidomida para reclamarles 156 millones de euros.Pregunta. ¿Cómo están en este momento los afectados por la Talidomida en España?Respuesta. La situación es singular y peculiar. Estamos muy dolidos. En todos los países del mundo hace décadas se solucionó este problema menos en España. Aquí el año pasado el gobierno aprobó un RD y solamente indemnizo a 19 personas. Ya es un mérito, porque reconocen oficialmente la existencia de afectados, cosa que ningún gobierno anterior -de ningún color- había hecho. y eso hay que reconocerlo. En la Asociación hay sin embargo 200 miembros con el denominador común de padecer minusvalías congénitas de nacimiento y son todos posibles afectados de Talidomida. Nosotros calculamos que en España podemos ser, entre vivos y fallecidos, unos 3000.P. ¿Con quién están ustedes más enfadados ahora, con un gobierno que se ha quedado corto en su respuesta a las demandas planteadas o con las farmacéuticas que con las que no parece fácil llegar a un acuerdo?R.: El gobierno ha indemnizado poco y a pocos, y máxime teniendo en cuenta los tiempos difíciles que corren. Pero las farmacéuticas son imperios económicos grandes que tienen una deuda muy grande pendiente de saldar con nosotros, después de haber cometido en nuestros cuerpos el mayor atentado farmacológico de la historia, y no vamos a permitir que salgan indemnes. Además, no pedimos venganza, solo justicia. En España estuvo vendiéndose varios años más, después de su retirada en el resto del mundo, un medicamento que recetaban a las madres embarazadas como conejillos de indias, para los vómitos y mareos del embarazo. Lo probaron con ellas, no fue probado antes de lanzarlo al mercado farmacéutico. E incluso los médicos lo regalaban como muestra farmacéutica.P. Hoy mismo se sientan con ustedes las farmacéuticas ante el juez. ¿En qué situación se encuentra la demanda interpuesta?R.: En estos últimos 3 meses, hemos mantenido reuniones con la farmacéutica Grünenthal -UCB PHARMA pasa de nosotros- y no hemos llegado a acuerdos con ellos porque querían recompensar el daño con 120.000 euros de indemnización a repartir entre los 200 miembros de AVITE. Evidentemente, rompimos el diálogo y, cumpliendo estrictamente el acuerdo adoptado en la asamblea de todos los miembros de AVITE, procedimos primero a presentar Demanda de Conciliación, y si no se llegan a acuerdos, a continuación se presentará la Demanda propiamente dicha contra las dos farmacéuticas responsables que quedan en España: Grünenthal y UCB PHARMA.P.
Resulta impresionante leer en su página que todavía se siguen dando casos de malformaciones. ¿Cómo es posible algo así?R.: La Talidomida hoy día esta aprobada de nuevo y rehabilitada en la lucha contra el cáncer de medula ósea (mieloma), no como curativo, sino como paliativo para los enfermos que sufren por esta enfermedad, pero tanto el paciente como el médico que la receta deben pasar múltiples controles de riesgo para evitar nuevos nacimientos de bebés mutilados sin brazos y sin piernas. Pero efectivamente, se sigue produciendo el nacimiento de nuevos bebés totalmente mutilados, aunque en una cantidad muy pequeña, en comparación a los años 60 y 70. Pero el colmo es que la OMS la estuvo y está regalando en la Selva Amazónica de Perú y Brasil, entre los indígenas analfabetos que no saben leer ni escribir, para combatir la lepra y no advierte a los enfermos que la toman que deben usar preservativos para evitar el riesgo del nacimiento de nuevos bebés con malformaciones.P. Avite nació como una asociación para reunir a los afectados por la Talidomida en España, pero ya se está proyectando a nivel internacional. ¿Qué será lo próximo?R.: Efectivamente, hay todo un movimiento a nivel internacional de apoyo y solidaridad de otras asociaciones europeas y del resto de continentes, hacia con los afectados españoles; y de vez en cuando, realizamos concentraciones y manifestaciones en diferentes países y ciudades, para demostrar principalmente a los políticos que nos gobiernan que este tema no tiene color político, -ya que a cualquier le podía haber tocado esta ruleta rusa- y que tienen que poner sus genitales o la voluntad política sobre una mesa y solucionarlo de una vez. Las próximas manifestaciones previstas, en las que AVITE por supuesto va a estar presente son en Berlín, en la Puerta de Brandeburgo; en Italia (Padova); y en Bruselas, en la Puerta del Parlamento europeo entre otras, a falta de confirmar fechas.
